Izklaide

Visu laiku sliktākās lielā budžeta filmas

Kādu Filmu Redzēt?
 

Filmu veidošana var būt ļoti dārga, un dažreiz milzīgā cenu zīme atmaksājas. Bet pārāk bieži viņi nespēj attaisnot savus neprātīgi lielos izdevumus. Šīs filmas - ieskaitot visu, sākot no sliktiem romiem un pārspīlētiem darbības veidiem, iespējams, ir maksājušas daudz naudas, bet tas nenozīmē, ka tos bija labi skatīties.

Apskatiet 10 visu laiku sliktākās lielbudžeta filmas.

1. Jupiters Augšup

Avots: Warner Bros

Mila Kunis iekšā Jupiters Augšup | Warner Bros.

2015. gada kosmosa opera no Vačovska brāļiem un māsām nespēja piepildīt gan ažiotāžu, gan tās pārspīlēto budžetu. Tiek ziņots, ka filma, kuras galvenajās lomās ir Mila Kunisa, Čenings Tatums un Edijs Redmeins, maksāja 176 miljonus ASV dolāru, taču tās ievērojamie vizuālie efekti nespēja glābt apmulsušo stāstījumu. Šī gada sākumā Sundancē notikušajā zinātniskās fantastikas izrādes “slepenā demonstrēšanā” netika ziņots, ka patroni filmas laikā izgāja, nosaucot to par “smieklīgu”. Kritiķi tam piekrita pēc filmas debijas, vēlāk filmu nosaucot par nesakarīgu un neprātu.

Filma, kas tikko atcēla savu budžetu ar pasaules bruto 181,9 dolāriem, šobrīd Rotten Tomatoes ir novērtējusi 25%.

divi. R.I.P.D.

Avots: Universal Pictures

R.I.P.D. | Universal Pictures

cik garš ir pliskovas tenisists

Šī 2013. gada zinātniskās fantastikas filma, kuras galvenajās lomās bija Džefs Bridžess un Raiens Reinoldss, bija vairāk komēdija nekā augsta līmeņa, ar specefektiem piepildīta darbība. Tomēr kaut kā joprojām Universal maksāja 130 miljonus ASV dolāru. Tas bija ieguldījums, kas vienkārši neatmaksājās. Filma ne tikai vizuāli neizskatījās īpaši labi, bet viss projekts tika apzīmēts ar acīmredzamu noplūdi Vīri melnā un Spoku iznīcinātāji . Filma netika tuvu tam, lai atgūtu savu budžetu, nopelnot tikai 78,3 miljonus ASV dolāru. Tomēr ir droši teikt, ka auditorija jutās tikpat sagrābta kā studija. Filma izpelnījās drausmīgu kritisku uztveri, un šobrīd tai ir 13% sapuvis vērtējums kategorijā Rotten Tomatoes.

3. Evans visvarenais

Avots: Universal Pictures

Evans visvarenais | Universal Pictures

2007. gada spinoff līdz 2003. gadam Brūss Visvarenais, ar zvaigzni Stīvs Karels un bija visdārgākā komēdijas filma, kāda jebkad uzņemta debijas laikā. Filma izmaksāja neticami augstus 175 miljonus ASV dolāru, vismaz daļēji pateicoties sarežģītai komplekta konstrukcijai (iesaistot faktisko 450 pēdu garu šķirstu), vizuālajiem efektiem un problēmām ar vairāku dzīvnieku filmēšanu kontrolētā vietā. Bet ne Carell, ne iespaidīgs budžets nevarēja glābt šo filmu no bombardēšanas gan komerciāli, gan kritiski. Tai pat neizdevās atpelnīt savu dārgo budžetu, visā pasaulē iekasējot tikai 173,4 miljonus USD. Vissliktākais, ka tas vienkārši nebija smieklīgi. Žurnāls 'Rolling Stone' pasludināja to par vienu no sliktākajām filmām gadā, un tas (pamatoti) izpelnījās Razzie nomināciju par sliktāko prequel vai turpinājumu.

Četri. Vientuļš mežzinis

Avots: Disney

Vientuļš mežzinis | Disnejs

Šis 2013. gada action vesterns ar Džoniju Depu un Armiju Hammeru visā tā ilgajā attīstības procesā bija nomocīts ar ražošanas problēmām. Vienā brīdī projekts tika pat apturēts, ņemot vērā bažas par budžetu. Deps, Hamers, režisors Gore Verbinski un producents Džerijs Brukheimers galu galā atlika 20% no viņu algām, lai samazinātu kopējās izmaksas. Neskatoties uz to, kopējais budžets joprojām bija apbrīnojami 225 miljoni USD. Lielās izmaksas neatmaksājās. Līdztekus tam, ka kasē tas ir pārāk slikti, tas izpelnījās ārkārtīgi negatīvu atbildi, kritiķiem to apzīmējot ar “uzpūstu, nesakārtotu putru” un “sajauktu robotu”.

5. Džons Kārters

Džons Kārters - Disnejs

Džons Kārters | Disnejs

2012. gada zinātniskās fantastikas fantāzija, kuras galvenajā lomā bija Teilore Kitša, izgatavošanai un tirdzniecībai izmaksāja aptuveni 350 miljonus ASV dolāru. Filma pirms tās izlaišanas tika ļoti satraukta, un bija paredzēts, ka tā kalpos par zvaigzni veidojošu transportlīdzekli Kičam, kura popularitāte pieauga pēc atzītā pagrieziena NBC Piektdienas nakts gaismas . Bet filma neizdevās pārsteigt vairāk nekā vienā ziņā. Pēc debijas teātrī tas notika, kā ziņots, Disney izmaksāja aptuveni 200 miljonus dolāru. Tas arī neizdevās paveikt darbu, kad vajadzēja Kitča karjeru pārcelt uz nākamo līmeni. Tā vietā, lai nostiprinātu aktieri kā kinozvaigzni, filma, šķiet, atnesa viņam dažus soļus atpakaļ, kritiķiem nosaucot projektu par “jumbled” un “drūmu, samierinātu traku”.

6. Kā tu zini

Avots: Columbia Pictures

Kā tu zini | Kolumbijas attēli

Šķiet smieklīgi, ka romantiska komēdija, it īpaši tik vienkārša un izsmalcināta kā šis 2010. gada nosaukums, maksātu tikpat daudz, cik tā maksāja, bet tā ir Holivuda. Filma, kuras galvenajās lomās bija Rīsa Viterspūna, Ouens Vilsons, Pols Ruds un Džeks Nikolsons, varēja lepoties ar milzīgu 100 miljonu dolāru lielu budžetu, un apmēram puse no tā tika piešķirta zvaigžņu un režisora ​​Džeimsa L. Brūksa algām. Kā ziņots, Brooksa 'lēnais un rūpīgais' produkts arī palielināja dūšīgo budžetu.

Diemžēl šī rūpība neatmaksājās. Gan kritiķi, gan auditorija bija vienisprātis, ka filma ir tieši briesmīga. Tas nopelnīja tikai zemus 48 miljonus dolāru kasē un tika kritiski kritis, patlaban turot nožēlojamus 32% rādītāju Rotten Tomatoes.

7. Kaķene

avots: Warner Bros.

Halle Berija iekšā Kaķene | Warner Bros.

Uzņēmuma Warner Bros 2004. gada uzņēmumam Catwoman, kura lomā bija Halle Berija, kopējais budžets bija 100 miljoni ASV dolāru, taču tas kaut kā nepalīdzēja uzlabot tā traucējošos sliktos vizuālos efektus. Filma piedāvā vairāk nekā tās slikto CGI momentu īstā daļa - un tas vēl nav viss, par ko tā tika kritizēta. Recenzenti arī norādīja uz tā apšaubāmo sižetu un superhero kustību iezīmēja ar vārdu “smieklīgi”.

Pat pati Berija atzina filmas viduvējību, kas Rotten Tomatoes saņēma tikai 9% vērtējumu. Aktrise parādījās Razzie balvu pasniegšanas ceremonijā, lai personīgi pieņemtu viņas balvu par sliktāko aktrisi (vienu no septiņiem kopējiem filmas pamājieniem). “Es vēlos pateikties Warner Brothers. Paldies, ka ievietojāt mani gabalā šova, dievbriesmīgā filma ... Tas bija tieši tas, kas manai karjerai bija vajadzīgs, ”viņa runas laikā teica.

8. Džeks un Džila

Avots: Columbia Pictures

Džeks un Džila | Kolumbijas attēli

Šīs 2011. gada Ādama Sandlera komēdijas izgatavošana izmaksāja 79 miljonus ASV dolāru. Tas, iespējams, nešķiet daudz, salīdzinot ar dažu citu šī saraksta virsrakstu budžetiem, bet tas ir pārāk daudz, ja apstāties domāt, ka šī filma būtībā ir apdraudēta, ja Sandlers runā ar sevi dažādos sliktos kostīmos. Ņemot vērā, cik smieklīgi šī filma ir, labākais izskaidrojums ir tāds, ka ievērojama budžeta daļa tika samaksāta Sandlerai un līdzzvaigznēm Keitijai Holmsai un Alam Pacino. Pretējā gadījumā filma izskatījās un jutās tikpat lēta kā tās joki.

Neskatoties uz to, filma nopelnīja 150 miljonus USD, tāpēc tā galu galā kļuva par relatīvu finansiālu panākumu. Tomēr kritiski tas tiek plaši uzskatīts par vienu no visu laiku sliktākajām filmām. Piemērs? Tai ir 3% vērtējums kategorijā Rotten Tomatoes, un tā ir pirmā filma, kas jebkad uzvarējusi visās 10 kategorijās Razzies.

cik čempionātu ir Čārlzam Bārklijam

9. Transformatori: izmiršanas vecums

Avots: Paramount Pictures

Transformatori: izmiršanas vecums | Paramount Pictures

Šī 2014. gada filma bija milzīga komerciāla veiksme, taču tas nenozīmē, ka tā faktiski bija laba. Lai gan filma nopelnīja vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru salīdzinājumā ar tās budžetu 210 miljonu ASV dolāru apmērā, tā tika kritiski pārvilkta. Tas saņēma 18% vērtējumu uzņēmumam Rotten Tomatoes, kritiķi to nosaucot par garlaicīgu un nevērtīgāko franšīzes daļu. Kā izteicās The Hollywood Reporter: 'Dzēš auditorijas apziņu pēc tam, kad gandrīz trīs stundas tiek bombardēts ar pārspīlētām emocijām ... sliktiem vienas līnijpārvadātājiem un cīņām, kas reti paceļas virs banālā.'

10. Ben-Hūrs

Ben Hur pārtaisīt - Paramount

Ben-Hūrs | Paramount Pictures

Paramount izšķīra lielu naudu šim 2016. gadam Ben-Hūrs pārtaisīt, galvenajā lomā Džeks Hustons. Grāvēja izgatavošana maksāja 100 miljonus ASV dolāru - un tas neietver papildu maksu par mārketingu un veicināšanu. Neskatoties uz debesīs lielo ražošanas budžetu, filma iepildījās gan komerciāli, gan kritiski (a 25% rezultāts Rotten Tomatoes ). Papildus tam, ka biļešu tirdzniecībā neizdevās atgūt savu budžetu, atkārtota iztēle tika apzīmēta kā “vājš” un “blāvs”, un tika aizskarts par to, ka nav izdevies atjaunot oriģināla kaislību vai grandiozo sajūtu.

Pārbaudiet Izklaides apkrāptu lapa Facebook!