Stāsts aiz Robina Thicke hitu dziesmas “Blurred Lines” un kāpēc Pharrell Williams to nožēlo
Robina Thicke mērenā slava 2013. gadā ieguva milzīgu impulsu superzvaigznei. Viņa singls “Blurred Lines” kļuva par karjeras lielāko dziesmu un tika atskaņots visās ballītēs, klubos un ģimenes pasākumos visā pasaulē. Dziesmas popularitātes dēļ viņš ieguva nozīmīgas balvas un uzstājās uz skatuvēm, uz kurām iepriekš nekad netika uzaicināts.
Pharrells Williams un Robin Thicke 2014 | Jamie McCarthy / Getty Images par Walmart
Panākumiem bija sava cena. Drīz viņš pārdzīvoja ļoti publisku un nepatīkamu lietu šķiršanās ar savu ilggadējo mīlestību Paulu Patonu , un cīnījās tiesā par dziesmām, lai cīnītos pret pretlikumīgām autortiesībām. Superproducents Pharrell Williams, kurš strādāja pie dziesmas kopā ar Thicke, nesen atzina, ka nožēlo savu dalību ierakstā.
Robins Thicke, Pharrell un T.I. top diskusiju topā ar “Blurred Lines” starp strīdiem
Filma “Blurred Lines” tika izlaista 2013. gada vasarā. Tā guva milzīgus panākumus, sasniedzot pirmo vietu vismaz 25 valstīs un kļūstot par 2013. gada dziesmu. Dziesma bija arī visilgāk izpildītais 2013. gada pirmais singls. kļuva viens no visu laiku pārdotākajiem singliem , pārdošanas apjoms pārsniedz 14 miljonus.
Skatiet šo ziņu vietnē Instagram
Avots: Instagram
Tas pārspēja vēsturē lielākās radio auditorijas rekordu. Filma “Blurred Lines” tika nominēta diviem Grammy gada 56. Grammy balvu pasniegšanas ceremonijā, ieskaitot gada ierakstu un labāko pop duetu / grupas sniegumu. Dziesmu trio izpildīja gandrīz katrā balvu izstādē vairāk nekā gadu, ar strīdīgu uzstāšanos, kurā piedalījās dziedātāja Mailija Sairusa, 2013. gada MTV video mūzikas balvas.
vai Maiks Tomlins kādreiz spēlēja pro futbolu
Skatiet šo ziņu vietnē Instagramcik bērnu ir Kurt Warner
Avots: Instagram
“Neskaidras līnijas” uzreiz kļuva par galveno diskusiju tematu divu iemeslu dēļ. Pirmais ar dziesmas mūzikas video un vārdiem tiek uzskatīts par misogynistic un veicina datuma izvarošanas kultūru. Otrkārt, dziesma tika apsūdzēta par neatļautu klasiskā Marvina Geja singla “Got To Give It Up” izlasi.
Bija divi mūzikas videoklipi - vienā bija attēloti modeļi bez toļiem, bet otrā - cenzēts kailums. Necenzēts videoklips tika noņemts no YouTube, jo tika pārkāpti tā pakalpojumu sniegšanas noteikumi, bet galu galā tas tika atjaunots ar vecuma ierobežojumu.
“Neskaidras līnijas”, kas apsūdzētas par neatļautu paraugu ņemšanu
Sākās ilgstoša juridiska cīņa starp dziesmu autoriem un izpildītājiem “Blurred Lines” un Marvin Gaye īpašumiem. Sākot ar 2013. gadu, Gei ģimene apgalvoja, ka 'Blurred Lines' kopēja 1977. gada Gaye dziesmu 'Got to Give It Up'. Thicke iesūdzēja tiesā par autortiesību pirmpirkuma aizsardzību, taču ģimene 2015. gadā uzvarēja viņu lietā. Thicke un Williams iesniedza apelāciju, bet tiesnesis apstiprināja sākotnējo spriedumu.
Robins Thicke atstāj tiesu saistībā ar lietu “Blurred Lines” 2015 | David Buchan / Getty Images
Par galīgajiem spriedumiem viedokļi dalījās. Daudzi nepiekrita apgalvojumam, ka “Blurred Lines” un “Got to Give Up Up” ir tikai līdzīgi pēc izjūtas un žanra. Pēc Izklaide nedēļā , oriģinālajā prasībā “geju apsūdzētie pretendē uz visa žanra īpašumtiesībām pretstatā konkrētam darbam”. The BBC apgalvoja viens no apelācijas tiesas tiesnešiem uzskatīja, ka abas dziesmas “atšķiras pēc melodijas, harmonijas un ritma”. Dziesmu autori uzskatīja, ka tas nākotnē būs trieciens visiem mūziķiem, tādējādi atvieglojot līdzīgu tiesas procesu iesniegšanu.
Billboard Magazine ziņots ka dziesmu autoriem un izpildītājiem bija jāmaksā liels laiks. Geju ģimenes kopējais spriedums sasniedza $ 4 983 766,85: Thicke bija jāmaksā $ 2 848 846,50, Williams un Williams vairāk ūdens no Nazareth Publishing Inc. bija jāmaksā $ 1 768 191,88, un vēl 357 630,96 $ bija jāmaksā no Williams un viņa izdevniecības uzņēmuma.
Farels Viljamss saka, ka nožēlo dalību “Blurred Lines”
Filma “Blurred Lines” saņēma daudz kritikas par tā tekstu hiperseksualizāciju, ieskaitot secinājumus par narkotikām un, protams, skaidru Marvina Geja izlasi, kuru dziesmu autori kategoriski noliedza. Feministes īpaši uzskatīja, ka dziesma veicina izvarošanu. Atskatoties uz izplūdušo laiku (nav paredzēta vārdu spēle), Viljamss saka, ka viņš beidzot saņem visu pretreakciju. Viņš runāja padziļināti laikā nesenā intervija ar GQ žurnāls .
Pharrell Williams 2019 | Dan MacMedan / Getty Images
Vispirms viņš runāja par seksuāla rakstura tekstu dubultstandartu, kad to dzied vīrieši un sievietes, sakot:
“Bija vecākas baltas sievietes, kuras, kad šī dziesma parādījās, izturētos dažos no visu laiku pārsteidzošākajiem veidiem. Un es gribētu, piemēram, ‘Wow.’ Viņi man liktu nosarkt. Tāpēc, kad liriski sāka rasties problēma, es biju, piemēram, ‘Ko tu runā?’ Ir sievietes, kurām dziesma ļoti patīk un savienojas ar enerģiju, kas tevi vienkārši uzmundrina. Un ‘es zinu, ka tu to vēlies’ - sievietes visu laiku dzied šāda veida tekstus. Tātad, piemēram, kas tajā ir izvarošana? Un tad es sapratu, ka ir vīrieši, kuri izmanto to pašu valodu, izmantojot sievietes priekšrocības, un tas nav svarīgi, ka tā nav mana izturēšanās. Vai arī to, kā es domāju par lietām. Ir svarīgi tikai tas, kā tas ietekmē sievietes. Un es biju līdzīgs: ‘Sapratu. ES saprotu. Forši. ””
GQ žurnāls
Viljamss saka, ka tagad saprot, kāpēc dziesma tika skatīta tādā veidā, kāda tā bija, un nepiedalītos pašreizējā kultūras klimatā, paskaidrojot:
“Mans prāts pavērās tam, kas patiesībā tika teikts dziesmā, un kā tas kādam varēja likt justies. Lai arī tas nebija vairākums, tam nebija nozīmes. Man bija svarīgi, ko viņi arī jūtas. Es sapratu, ka mēs savā valstī dzīvojam šovinistu kultūrā ... [Es] nesapratu, ka dažas manas dziesmas to apmierina, ”viņš dalījās. Dažas no savām vecajām dziesmām es nekad šodien nerakstītu un nedziedātu, ”viņš pastāstīja tirdzniecības vietnei. 'Man ir neērti par dažām šīm lietām. Lai nokļūtu šajā vietā, bija vajadzīgs tikai daudz laika un izaugsmes. ”
GQ žurnāls
Par laimi, ar vecumu un pieredzi nāk izaugsme!
vai kurt warner laimēja super bļodu
